检查分析路径，再规范写稿步骤
同事提交参考作品后，智能体在参考内容尚未充分分析时就开始写稿。
我的工作
我核对模型收到的是视频还是抽帧图片，与团队逐个测试候选视频分析模型；亲自制作 Skill，将先分析参考作品、再创作的要求沉淀为复用步骤。
交付结果
交付视频分析 Skill 与使用要求。输入检查用于确认处理路径，脚本中的事实、结构和可制作性仍需结合参考内容复核。
CASE 01 / 猛犸互动 · 飞书游戏内容智能体
让 AI 写出来，
也让作者用得上。
知识检索、内容拆解、脚本初稿接入飞书。
先看我怎样排查参考材料的分析路径、制作 Skill；再看整个项目的使用记录与作品成果。
60 → 15分钟
脚本耗时中位数 · 人工 / AI 辅助
74条
去重脚本 · 成对业务自填记录
多条万赞作品
采用智能体辅助脚本 · 达人制作发布
项目整体成果，不作为本次视频分析 Skill 改进的前后对照；耗时为业务自填，统计口径见文末。
01 / 业务问题
写出初稿之后，
还有多少工作留给人？
策划需要结合游戏版本、角色、玩法和账号风格写内容。通用模型容易混淆事实，也可能生成流畅却没有重点、缺少素材或不适合制作的初稿，人工仍要反复查资料和改写。
约半个月完成搭建，同事通过飞书调用服务器上的 OpenClaw；已在原神、鸣潮、三角洲行动等项目稳定使用。
02 / 本人改进与交付
先查清分析路径，再规范写稿步骤。
参考材料尚未充分分析时，模型就开始写稿。我从实际输入和候选模型能力入手排查，再把先分析、后创作的要求写入 Skill。
版本与来源，进入写作依据
通用模型容易混淆不同游戏版本与机制。
我的工作
整理官方资讯、角色、玩法和活动资料，保留版本、时间、条件与原始来源；持续补充游戏知识。
交付结果
鸣潮活动知识补充 42 条记录，覆盖 4 个版本，供检索与内容核对使用。
接入飞书，并跟进实际使用
工作流需要进入同事的日常工作，也需要持续维护。
我的工作
在服务器部署 OpenClaw 并接入飞书，维护技能路由与知识材料，处理附件体积限制、服务连接和使用统计，配套使用指引。
交付结果
同事在飞书中调用知识与脚本流程，已在多个游戏项目稳定使用。
03 / 质量判断
把“能不能用”，拆成具体问题。
结合实际任务与使用反馈，关注事实、任务、结构、制作条件和最终采用。
事实与版本
关键事实、版本、数值是否需要人工核对，核查成本是否抵消收益？
需求与场景
输出是否抓住业务目的与内容成立的核心，而不是表面换词？
结构与逻辑
是否有重点、前后论据成立，删改是否超过人工重写成本？
账号与可制作性
语言是否符合账号调性，素材是否可查找，作者是否能实际制作？
实际采用
有没有进入作者改稿或发布，而不只看生成速度和主观分数？
04 / 使用反馈
用四条记录，
看输出怎样走向实际使用。
保留原始任务片段、反馈、耗时与评分，隐去作者身份。选择一个维度，查看运营与作者使用时的调整和结果。
真实使用记录 / 存档第 34 条
纠正角色重复，补全可查找的素材来源
游戏CG/剧情二次剪辑
60 → 10分钟作者 / AI 辅助 · 表内填报
作者评分 85 分
判断什么
不仅判断文案好不好读，还看角色选择是否重复、素材能否找到、作者能否执行。
使用中怎样调整
提示词指出同一角色被重复列举，要求不同角色、统一口播结构，并补充素材来源；最终输出逐项给出角色与角色演示/PV等来源。
原始任务片段
要求三转二的角色不是同一个；
推荐素材来源（方便我去收集素材）；
实际反馈摘录
作者直接发布
记录结果
表内记录60→10分钟、85分；使用反馈明确写“作者直接发布”，并附作品链接。
查看最终输出节选
最难绷的三转二，芙宁娜。
推荐素材来源：芙宁娜角色演示、枫丹主线终章舞台过场
来源：脚本测试存档。耗时与评分按原始字段展示。
真实使用记录 / 存档第 46 条
先给结构，再让AI展开
资讯
60 → 30分钟作者 / AI 辅助 · 表内填报
作者评分 70 分
判断什么
文本是否有重点、论据能否连接、篇幅是否适合口播；流畅不等于合格。
使用中怎样调整
提示词补入开头、过渡、结尾的大纲；反馈对比未建立大纲时的拖沓与补入大纲后的改善。
原始任务片段
文案有逻辑、有考据；
大概这个大纲~
实际反馈摘录
文本不建立大纲的前提下太累赘拖沓了，没有重点；
建立大纲后，文本需要删改部分，作者评价较高；
记录结果
表内记录60→30分钟、70分；补大纲后仍需删改，但作者评价提高。
查看最终输出节选
【终版口播文案】
来源：脚本测试存档。耗时与评分按原始字段展示。
真实使用记录 / 存档第 23 条
把“游戏机制解释”纠正成“现实物理题”
整活与热梗创作
120 → 30分钟作者 / AI 辅助 · 表内填报
作者评分 90 分
判断什么
是否抓住参考内容真正成立的反差，而不只是换一组游戏角色。
使用中怎样调整
原提示词保留了追问：先指出输出仍是游戏自身内容，再要求完全用现实物理问题提问，并给出“冻住水面”的例子。
原始任务片段
你说的都是游戏自身的内容，这个视频体现的是游戏与物理直接的结合
我建议提问的时候，完全提现实物理问题
实际反馈摘录
经过运营调试，这版文案很贴合需求，几乎不需要怎么更改就可以直接使用
记录结果
表内记录120→30分钟、90分；反馈明确经过运营调试后，几乎不需要更改即可使用。
查看最终输出节选
问题就得更像现实课堂上真的会考的物理题，而不是“游戏机制分析题”。
来源：脚本测试存档。耗时与评分按原始字段展示。
真实使用记录 / 存档第 5 条
核错与改写，可能吃掉全部时间收益
角色养成/攻略
30 → 30分钟作者 / AI 辅助 · 表内填报
作者评分 60 分
判断什么
对版本、装备与数值敏感的攻略，事实正确和核查成本优先于成稿速度。
使用中怎样调整
作者检查攻略细节错误，再改为自己账号的文风，核查与改写占用了生成省下的时间。
原始任务片段
每个模块都要给出带具体数值的明确标准、优先级排序
实际反馈摘录
纯攻略文案对ai来说细节容易出错，作者需要排查错误再撰写合适自己账号文风的文案，花费时间较久
记录结果
表内记录30→30分钟、60分，这一条没有节省时间。
来源：脚本测试存档。耗时与评分按原始字段展示。
05 / 执行样例
一次本人实际任务。
一次鸣潮图文写作中，我提供参考笔记，明确要求先解析图片和文字，再按立绘、建模、实机表现和期待的顺序组织，适配小红书，约300字，避免同义重复与累赘。
查看任务要求与完整飞书对话 ＋
资料是否读到
要求先读取参考图文；对话记录展示逐张分析 6 张图片，再汇总素材信息。
是否遵循任务结构
事先规定叙事顺序，生成后可按要求逐项检查，减少模型自由发散。
长度与表达是否可检查
约300字、不重复、不累赘是明确约束；对话末尾记录了字数及结构自查。
谁做最终判断
结构与字数可辅助检查，游戏事实、账号语气和最终采用仍由人复核。
06 / 项目整体成果
进入业务，留下实际使用记录。
稳定使用
约半个月搭建，已在原神、鸣潮、三角洲行动等项目稳定使用。
74 条脚本记录
人工 / AI 辅助耗时中位数 60 → 15 分钟，来自去重后的成对业务填报。
进入实际制作
使用记录中既有补充大纲后评价提高的反馈，也有“作者直接发布”的明确记录。
多条万赞作品
采用智能体辅助脚本的达人作品中，多条获得万次以上点赞。
统计口径
统计来自飞书测试表：按提示词与正文去重后，74 条脚本有成对耗时及作者评分；人工与 AI 辅助耗时中位数分别为 60 和 15 分钟。耗时为业务自填，部分人工基准为估计，核查、改稿及制作时间是否全部计入尚未统一。作者评分中位数 80 分、范围 50–90 分，为主观评价。质量维度由实际任务与反馈复盘归纳，非当时统一量表；四条反馈展示运营与作者的使用调整。万赞为项目作品成果，与这些样例分别呈现。
这个项目带给我的判断
我先检查模型实际拿到什么材料、采用什么处理路径，再决定如何组织分析与写稿。支持视频输入只是能力选择的起点；输出是否抓住内容、是否减少人工核错和改稿，才决定工具在业务中是否有用。